ThinkPad P1 评测报告 （至强 E

简单地总结一下，一如既往的铝合金机身，碳纤维/玻璃混合屏幕盖。

不过我们在测试X1 Extreme 时发现从A壳背后施压时会听到吱吱作响的声音，P1 在这方面倒是还好。

总得来说，P1的做工很好，有着ThinkPad机器一如既往的标准。

接口的选择方面也是不错，新旧接口都兼顾，此外读卡器和网络测试的结果也很强，尽管缺少了WWAN卡槽。

安全选项 （TPM 2.0芯片，触摸指纹扫描程序和安全锁孔等）。

最后，维护起来耶很简单，所有的组件都再底部盖下，用一把十字头螺丝刀就能搞定。

SD卡读卡器传输速度与网络

显示

ThinkPad P1 的屏幕和X1 Extreme同款，一句话就是能给人留下好的印象，色彩饱满度加上良好的亮度和对比度。

亚像素阵列

P1 的屏幕分辨率保留在4k/UHD水准（3840x2160），采用了镜面屏，阳光下使用具有很大挑战性。

好在，测量数据得到 平均亮度为395.8 cd/m2（峰值为421.7，亮度分布 85%）。屏幕黑值水平为0.25 cd/m2，对比度为1590：1，这些数据都很不错。此外P1支持HDR功能，但开启后亮度不行，体验不佳。

在色域方面，我们得到P1的相关数据与X1 Extreme 相同，sRGB 100%，Adobe RGB 87.6%。

这个表现比 Dell Precision 5530和HP EliteBook 1050 G1高了20%-2%。

接下来calMAN 测量的数据与X1 Extreme有所差异，但平均DeltaE ColorChecker值为4.95，灰度值为5.1，数值都很不错。CCT平均为7543，屏幕伽马值为2.234，也和Etreme非常接近。

响应时间

屏幕闪烁

户外可视方面，镜面屏反光严重，体验不佳，虽然屏幕亮度不错，但竞争对方的屏幕更亮。此外，可视角不错。

性能

虽然在大多数情况下 P1 与X1 Etreme几乎相同，但在内部配置确实完全两个世界。

P1有着真正工作站级别的至强 E-2176M处理器，此外还有Nvidia Quadro P1000和P2000 Max Q专业显卡以适应专业应用的需求。

运行内存也高达 64GB，更有 2TB 大固态。

手头评测的这台机器采用至强E-2176M CPU，显卡则为Quadro P2000 Max Q 专业显卡，32GB内存（单DIMM）和2TB的NVMe固态硬盘。

处理器

英特尔至强E-2176M是一颗六核处理器，使用英特尔 14nm++工艺，时钟频率在2.7-4.4 GHz之间（六核全开时有4.1 GHz，i7-8750H为 3.9GHz），支持超线程技术拥有12个逻辑 处理器。

与i7-8750H相比，至强的加速频率高了30MHz（基础频率高500MHz），而且12MB的三级缓存也比i7的9M大。

此外P1支持ECC内存。至强和i7两者热功耗设计都是45W.

所以，实际的性能如何呢？主频高是王道，Cinebech R15 单线程成绩为187cb，R11.5成绩为2.12 pts，比X1 Etreme 这类配I7-8750H的机器，高了6%。但是多线程得分为1118，比X1 Etrem上的i7-8750H的1135要略低一些。

ThinkPad P1 在Cinebench R15多线程虚幻测试中初始得分为1121，之后降至 1015-1030之间，之前也提到，X1 Extreme 的i7-8750H在这个环节有略微的优势，后者初始得分为1127，随后稳定在1050-1070之间。

对照组中大家表现基本一致，也就 Macbook Pro 15 在持续负载测试中表现略好。

这样的结果并不能让人满意，毕竟与至强处理器的溢价相比这样的表现有点寒碜。

就手头这台机器而言，P1并没有对配置i7的机器形成碾压式性能优势，甚至多线程性能还弱了点。

好在至强的单线程性能还是值得肯定的，此外支持ECC内存也是个亮点，至强+专业卡组合也适合于CAD专业制图。

此外同样配备至强E-2176M的就是戴尔Precision 5530移动工作站了。

在多核性能上P1险胜5530几个百分点，单线程性能两者非常接近。

系统性能

从配置表也可以知道P1的性能绝对是没有问题的，评测过程中也没有遇到卡顿、鼠标掉帧或其他问题。

不过，PCMark分数（PCMark 分数为4618分）比X1 Extreme要低，更比戴尔Precision 5530低了7-11个点。

跑分差距是有，但现实生活中感受不到差距，因为大家运行速度都非常快，跑分可能由于一些差异分数不同，但这差距很难具体影响到体验。

存储设备

对于P1来说，硬盘的性能也不是问题。评测的机器配备了一条2TB 大小的三星PM981 NVMe固态硬盘，爆炸的容量价格也是非常感人的。

测试4k-64读/写分别为1449.63/ 1866.41 MB/s，总分 4784，不管是容量还是速度都是一个不错的选择。

实际上，P1有两个单独的m2 NVMe （PCIe x4通道）插槽，所以理论上最高可拥有4TB的存储空间，或者自行组个磁盘阵列。

P1没有2.5寸硬盘仓位，砍掉也并不奇怪。

显卡/工作站性能

P1和X1 Extreme的一个巨大差别就是配备了专业显卡，P1有两种显卡选择：P1000 Max-Q和P2000 Max Q，两者的性能差别还是挺大的，后者跑分成绩高了25-30%。

考虑到显卡几乎不可能自行升级所以按需购买还是挺重要的。

NVIDA Quadro 是专业卡，并不像GeForece GTX系列一样为游戏而生。

3DMark中X1 Extreme跑分比P1 高了6%-10%水平。

将目光转移到工作站性能表现，测试结果接近预期。

Max-Q版本的P2000比全功率的P2000性能低些是正常得，通常要低个25%-50%的水平，我们的测试结果也与之相近。

期望P1这种轻薄移动工作站上吃上满血专业显卡是不现实的，可移植性存在很大的技术难题， 而P1在这块的妥协是明智的，你可以从下面表格中找到详细的数据。

游戏性能

尽管不是为游戏而生，但Max-Q版的P2000显卡能应付大多数3D游戏（1080P分辨率）。 另，4K游戏还是不要想了。

压力测试

我们对P1进行CPU全压测试，在开始的30s秒内可以4.1GHz的时钟频率全速运行，之后便开始降速至3.7GHz，此时芯片温度已经从恐怖的97°C降至83°C。

同时用FurMark对显卡进行压力测试初始频率为1250MH温度稳定在65-66°C。在压力测试中没检测到显卡性能性能下降。

接下来对CPU和显卡进行双烤测试，发现显卡受影响很小，依旧能以1215MHz的频率稳定运行。

但是频率表现并不能说明全部。当显卡满载时CPU频率为2.7-3.1 GHz，这个结果还是不错的，尽管分别烤机时CPU能稳定在3.7GHz水平。

此外，整个过程中CPU温度保持在80°C左右，显卡温度保持在63°C。

但是上述几个烤机方案都没能让CPU或者显卡有降频节流现象，因为在测试中两者

都始终在基础频率之上运行着。显卡运行频率的降低对性能肯定产生了影响，CPU对性能的影响更多。

话又说回来，与基础频率都难以保持的戴尔Precision 5530相比，ThinkPad P1 在性能保持性这块表现已经好了非常之多，这有可能是Max -Q 设计的功劳。

当然，体积更大散热更强的移动工作站，比如ThinkPad P71等性能肯定是更强的。

于是，我们又要巫师3这款游戏来一次真实负载测试。在测试中我们发现显卡的频率最大能达到1544MHz，温度保持在70°C，CPU温度则保持在60°C，频率在3.3GHz-4.3GHz之前波动。

排放

系统噪音

ThinkPad P1是台很安静的机器，风扇大多时候都很静音，不过平均负载略高于X1 Extreme（41.8分贝（A） vs 36.4 分贝（A）），总体来说还是比戴尔Precision 5530（46.5分贝（A））和MacBook Pro 15要低一些。

Max-Q设计有助于性能与散热的平衡，我们实机跑巫师3超高特效时风扇噪音为39.1分贝（A），声音不影响，而且比戴尔Precision安静太多了。

然而，我们还观察到，在一段时间得负压测试后即时是空载了风扇还是会以中等速度运转并对内部温度进行检测。

考虑到此时机身内部温度仍然有点高，所以这时还是需要风扇进行主动散热，使温度进一步降低。

在一个很安静的环境下这可能会令人烦恼，联想或许可以通过固件更新来改正这个问题。

在测试过程中我们发现微小的电子噪音。

温度

空载时候P1的机身表面很低，底部24.8°C顶部27.6°C；巫师3实机测试时温度就高了些。

尽管平均温度还是底33.9°C顶33.7°C，但最热的地方（出风口处）分别达到了45.6°C和50.8°C。

C面（空载）

D面（空载）

C面（最大负载）

D面（最大负载）

C面（巫师3测试）

出风口（巫师3测试）

D面（巫师3测试）

能量管理

功耗

和同样配置Quadro P2000 Max-Q版本的戴尔Precision 5530对比时我们发现ThinkPad P1 的功耗较低，部分原因是P1降频了，尽管还是高于基础频率。

实机测试更能反馈真实，巫师3游戏测试时P1的功耗为77.9W，略高于Precision 5530的76.5W。

CPU单烤功耗

CPU+显卡双烤功耗

电池续航

ThinKPad P1的在标准WiFi上午测试中续航时间仅为5小时20分钟，比X1 Extreme的6小时24分少了一些，更比Precision 5530足足少了3个小时。

在这轮测试中苹果Macbook Pro 15领先，续航时间达到10小时14分钟。

总结

轻薄笔记本越来越受欢迎，移动工作站也顺应这个潮流自发变革，而联想ThinkPad P1 这个产品线的开始。

考虑到P1和X1 Extreme是姐妹机型，外观上基本一致，今天就没有做特别的强调。

但我们仍然被其坚固高品质的机身所吸引，加上色彩鲜艳的IPS屏幕，强劲的CPU和显卡，沉稳的风扇，堪称完美。

另外易拆解便升级也是我们喜欢这款机器的重要原因。

双内存槽双PCIe x4 M.2 插槽用起来简直不要太爽。

当然，当你将一台典型工作站的大小和重量削减30%甚至50%时，妥协非常重要。

ThinkPad P1 在大多数工作负载下都能保持良好的性能，但CPU和显卡的双重负载下这种轻薄设计局限性就展现出来了。

Nvidia 的Max-Q显卡位于掌托位置，有着较大的散热空间，温度和功耗不会时空，但在重大计算量负载下其图形性能还是会大幅下降。

尽管如此，P1的工作站性能足以满足大多数建模和设计需求。

我们对X1 Extreme的不满也成功原封不动地转移到P1上来。

按压A壳时仍会有明显的吱吱声；空载之后风扇还是会随机转动；电池续航明显低于右商产品；以及屏幕不再防眩光，明亮环境下不宜使用等问题。

4420美元这一炸裂也肯定会让不少潜在消费者望而却步，从而转向购买自家 X1 Extreme、戴尔Precision 5530、惠普EliteBook 1050 G1或者XPS 15-9570等性价比稍高的产品。

尽管2TB的NVMe 固态硬盘本身就不便宜。

当然，P1本身并没有明显的缺点，它在外观设计与性能的平衡方面的功力正是其在竞争激烈的商业世界中的所体现的价值。

来源：网络返回搜狐，查看更多